想了這問題很久, 在網上找了很多問題, 有很多論壇, 大致是覺得好人也能上天堂, 基督教霸道, 神只救信衪的人而非全部人故不夠慈愛等.
我的想法是: 為什麼那麼在意基督是否令人上天堂的唯一方法? 是因為人都自知有罪, 卻都不願接受神的方法而覺得人的智慧更好, 其他方法也可以上天堂? 還是因為其他宗教的道理聽起來讓人覺得舒服,例如代價小, 不用受逼迫等? 如果是的, 我只能說基督教最令人不能接受的地方就是神的標準實在高得真的讓人不能接受, 衪的教導不是為了讓更多人信或令人聽起來更舒服而有所妥協，這正正說明基督教是信仰不是為人及由人創立而是背後有一位造物者，聖經只是將衪的心意顯明而已。
我信基督教是因為其他宗教未能說服我。
佛教講輪迴, 不錯, 是很好的社會道德規範和制度，但是否等於真理? 一個人作惡, 怎樣才算功德圓滿? 捐多點錢? 那窮人怎辦? 精神病者殺了人而之後沒有行善的能力, 怎辦? 如果都是做不好, 或是那人想做好時卻遇上意外死了, 那怎麼辦? 這些人死了, 要投胎做豬、狗、羊甚至是一隻專吃羊的狼、那這些動物是否有是非之心及道德感? 如果沒有, 那又繼續惡有惡報的循環, 亦即是說永世都不能做回人了吧。還有, 那一個是因, 那一個是果? 我今生做豬是因上一生的惡行嗎? 如果很多人都投胎成為動物，天下之大, 每天都有那麼多小雞, 小豬誕生, 哪有那麼多人死, 那麼多的靈魂呢? 如果每個人都功德圓滿上天堂, 那小雞、小豬的靈魂又何來呢? 這許許多多的問題都令我覺得佛教只是一套道德理論，因為實在太多客觀的現實讓輪迴之說在我心中站不住腳。
道家。我認識的只有關於逍遙的人生觀，人與大自然的關係，但我覺得太消極了, 要找宗教慰藉的話, 它不合我的口味。它的意念跟希臘哲學家Aristipes的個人享樂主義無異。
穋斯林呢? 我很欣賞很多敬虔的穋斯林教徒，他們亦有很多是很好人的。可是, 我不能接受男女不平等, 男人可以聚4個老婆兼可以隨時休妻的 “男士優待”。最起碼, 我認為造物主創造男女, 是要讓他們互相配合, 女人不應是附從的角色。雖然, 聖經以前都不容許女人講道, 但這是一個 quality control的考慮，怕女人妖言惑眾(即是說, 以當時女人的道行及領受去決定應否讓女人講道而非 「女人不講道, 因為女人是女人」)。而且聖經從沒否定女人的價值。亞伯拉罕、大衛、所羅門的確聚了很多太太, 但聖經沒有說神喜悅，而他們亦的確承受了家嘈屋閉的自然後果 (即經自由選擇下作出的決定所帶來的後果, 就等於有病不吃藥得不到醫治一樣)。
至於基督教:
1. 全面: 不是只要求行為, 而是心思, 情緒, 行為, 全個人都要"好"
2. 全免: 做得不好, 只要認罪, 不用交換, 不用儲積分
3. 全愛: 基督一次死, 替全天下人死. 不偏私, 任何身份地位的人都可以得救 (奉獻不是得救的條件)
4. 全保: 終生有效, 無限期
16.10.2007
沒有留言:
張貼留言